Может ли линия горизонта управлять нашими эмоциями? И если да, то можно ли «запрограммировать» ощущение счастья еще на стадии генплана? Эти вопросы стали главными на дискуссии «Кардиограмма города. Как скайлайн влияет на уровень счастья?», которая прошла 11 марта в инженерном амфитеатре ДКС.
Архитектурное бюро CONTINUUM впервые представило сообществу результаты масштабного исследования, посвященного связи между обликом города и восприятием его жителей.
Сухой чертеж против эмоций: поиск универсального языка
Исследование CONTINUUM уникально по своей методологии. Эксперты бюро проанализировали более 20 городов России и мира, сопоставив две реальности: объективную геометрию застройки и субъективные переживания людей.
«Мы ставили перед собой цель изучить методы прогнозирования впечатления от линий горизонта», – объяснила Олеся Могилевская, главный архитектор бюро CONTINUUM и автор исследования.
Чтобы сравнить несравнимое, команда создала универсальный язык описания. С одной стороны – «паспорт скайлайна»: морфология, структура, композиция. С другой – эмоции, извлеченные из тысяч отзывов горожан в блогах и на картах. Результат показал: корреляция существует.
· Москва. Сложный, многоузловой, контрастный силуэт рождает ощущение насыщенности и многослойности, но не поддерживает целостность и ритм.
· Санкт-Петербург. Устойчивая и согласованная связь: линия горизонта формирует ощущение порядка, спокойствия и интеллигентной строгости.
· Владивосток. Силуэт, созданный мостами и сопками, диктует динамику, визуальное напряжение и сложность, но не дает ощущения стабильности.
«Высотные объекты оказывают самое большое влияние. Именно они задают эмоциональный тон. А вот знаковые для города места, такие как Храм Василия Блаженного, могут теряться на линии горизонта, но при этом сохранять свою силу в структуре города», – уточнила Олеся Могилевская.
Главный вывод архитекторов: скайлайн – не побочный продукт строительства, а инструмент управления впечатлениями. «Градостроительная политика становится политикой впечатлений. Если не думать об этом заранее, эмоция возникнет случайно», – резюмировала она.
Высоты и смыслы: диалог с городом
Дискуссия показала: тема оказалась одинаково интересна и архитекторам, и девелоперам, и урбанистам.
Оксана Дивеева, коммерческий директор Capital Group, подтвердила, что высотное строительство – тренд, продиктованный экономикой. «Небоскребы формируют новые точки притяжения, позволяя оставлять больше пространства для парков и общественных зон. Города с низкоэтажной застройкой обречены расти «в ширину», плодя пробки и социальное расслоение», – отметила она.
Однако стать частью скайлайна может не каждый высотный проект. По словам Оксаны Дивеевой, для этого нужна узнаваемая архитектура, способная контрастировать с окружением. Особенно сложно это в историческом центре, где любое новое слово воспринимается в штыки. Именно поэтому кластеры небоскребов в мире часто выносят за пределы старого города. Москва в этом смысле – уникальный случай с ее Сити в центре столицы.
Максим Лучников, коммерческий директор ГК «Сумма Элементов» (девелопер первой жилой башни в Сити – ДомДау), добавил, что трансформация скайлайна Москвы сейчас в активной фазе. «Земля дорожает, промзоны застраиваются, и высотное строительство становится неизбежным сценарием для всех крупных городов. Важно делать это продуманно, с вниманием к транспорту и инфраструктуре», – подчеркнул он.
Парадокс спроса и международный контекст
Петр Кирилловский, первый научный руководитель курса продуктологов в недвижимости Urban/МГИМО, представил взгляд со стороны потребителя. Его исследования подтверждают: за виды люди готовы переплачивать до 40%. Однако есть нюанс.
«Большинство наших соотечественников все еще хотят жить в невысоком жилье. Основной спрос – 9-18 этажей. Советская память дает о себе знать. Высотки выбирает меньшая, но очень драйвовая молодая аудитория», – рассказал Кирилловский.
Более того, он зафиксировал парадокс: в одном из проектов на Пресне люди приходили покупать квартиры за вид на Москву-Сити. «Вид на небоскребы со стороны становится дороже, чем вид из самих башен», – констатировал эксперт.
Сравнивая Москву с западными городами, Петр Кирилловский отметил, что столица находится в поиске своего пути. В США скайлайн четко маркирует деловой центр (даунтаун), за которым следует малоэтажная застройка. В Шанхае небоскребы распределены равномерно, и выразительного силуэта практически нет. «Москва пока где-то посередине, и исследование CONTINUUM дает нам инструмент, чтобы выбрать правильный сценарий», – резюмировал он.
Сценарность, доверие и пустые сосуды
Кирилл Пузанов, доцент Высшей школы урбанистики ФГРР НИУ ВШЭ, призвал не забывать о «сценарности восприятия». «Горожанам нужны разные видовые точки. Если скайлайн виден только с одной стороны – это минус. Удобный город – это сложный город, который предлагает максимум вариантов для наблюдения и исследования», – уверен он.
По словам урбаниста, комфорт рождается из доверия к своей территории. Чтобы у человека возникло желание исследовать район, среда должна быть разнообразной и не пугать.
Завершил дискуссию Стас Окрух, основатель агентства «Умное Сердце», который призвал наполнять архитектуру смыслами. Он назвал современные небоскребы «красивыми сосудами», в которых будет протекать жизнь людей. «Скайлайн – это часть айдентики города. Архитекторы создают форму, но без смысла она пуста. Наша задача – подружить форму и содержание, чтобы эти сосуды формировали не просто силуэт, а образ жизни и будущее страны», – заключил Стас Окрух.
Главный итог
Исследование CONTINUUM доказало: скайлайн – это не абстракция, а измеримый инструмент, влияющий на самочувствие миллионов людей. Разработанная методика позволяет не только анализировать существующие города, но и прогнозировать эмоции в еще не построенных.«Мы можем сформулировать техническое задание на эмоцию. На базе универсального языка реально создать город будущего с нужными ощущениями», – резюмируют в бюро CONTINUUM.
